（2016）最高法行申366号

李维永、黄惠萍等5人起诉请求确认南安市人民政府实施的征用中甲片村集体所有土地的行为违法。从原审双方当事人诉辩意见及相应证据材料看，2007年，李维永、黄惠萍等5人所在的中甲片村民就与南安市土地储备中心签订了《南安市市民中心片区一、二期拆迁补偿安置协议》，并于2007年9月30日领取了相关土地补偿款，即已经知道南安市人民政府征用该集体土地的事实，且南安市人民政府组织实施的征地行为持续至2011年2月。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李维永等5人在2007年土地被征用后，如认为南安市人民政府的征地行为违法，至迟应在2011年2月之后的二年内提出，其于2014年12月向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，适用法律并无不当。李维永等5人所述向有关部门上访反映，起诉期限中断的理由，于法无据，也不属于有正当理由耽误起诉期限的情形。故李维

李维永、黄惠萍等5人起诉请求确认南安市人民政府实施的征用中甲片村集体所有土地的行为违法。从原审双方当事人诉辩意见及相应证据材料看，2007年，李维永、黄惠萍等5人所在的中甲片村民就与南安市土地储备中心签订了《南安市市民中心片区一、二期拆迁补偿安置协议》，并于2007年9月30日领取了相关土地补偿款，即已经知道南安市人民政府征用该集体土地的事实，且南安市人民政府组织实施的征地行为持续至2011年2月。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高���行申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维永，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄惠萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李枝松，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：……