买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终3681号

对于上诉人边连成的上诉，本院认为，根据生效的刑事判决，边连成向陈映龙购买案涉手表的时间节点，正在生效的刑事判决确认的陈映龙走私普通货物的期间。且边连成向陈映龙购买案涉手表的行为与上述已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式基本一致，故边连成直接向走私人非法购买走私进口手表，违反海关法律、法规，涉嫌偷逃应缴税额，有刑事犯罪嫌疑，原审据此认定本案不属经济纠纷案件，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关的认定并无不妥，对此本院予以维持。若经公安机关或者检察机关审查后，本案不属于犯罪，当事人可依法再行主张民事权利。综上，上诉人边连成的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王日升审判员　　李　娜审判员　　蹇鹏飞二〇二一年三月十九日法官助理林慧娟书记员许庆

对于上诉人边连成的上诉，本院认为，根据生效的刑事判决，边连成向陈映龙购买案涉手表的时间节点，正在生效的刑事判决确认的陈映龙走私普通货物的期间。且边连成向陈映龙购买案涉手表的行为与上述已经被审判机关生效法律文书查明的犯罪方式基本一致，故边连成直接向走私人非法购买走私进口手表，违反海关法律、法规，涉嫌偷逃应缴税额，有刑事犯罪嫌疑，原审据此认定本案不属经济纠纷案件，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关的认定并无不妥，对此本院予以维持。若经公安机关或者检察机关审查后，本案不属于犯罪，当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终3681号上诉人（原审原告）：边连成，男，1981年7月14日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住所武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭子龙、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人边连成因与被上诉人陈映龙买卖合同纠纷一案，不……