（2014）淮民一终字第00555号

本案为民间借贷纠纷，上诉人孙灿斌起诉债务担保人缪保新，被上诉人缪保新作为本案当事人，有权申请追加债务人王志、代言美为被告参加诉讼。原审法院受理缪保新的追加被告的申请并无不当。上诉人提出原审法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回上诉人起诉没有事实依据。经查，王志、代言美分别因涉嫌非法吸收公众存款罪等被淮南市公安局刑事拘留。虽然上诉人孙灿斌未就本案到公安机关报案，但由于公安机关对王志、代言美的涉嫌非法吸收公共存款罪正在侦查，故一审法院依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉

本案为民间借贷纠纷，上诉人孙灿斌起诉债务担保人缪保新，被上诉人缪保新作为本案当事人，有权申请追加债务人王志、代言美为被告参加诉讼。原审法院受理缪保新的追加被告的申请并无不当。上诉人提出原审法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定驳回上诉人起诉没有事实依据。经查，王志、代言美分别因涉嫌非法吸收公众存款罪等被淮南市公安局刑事拘留。虽然上诉人孙灿斌未就本案到公安机关报案，但由于公安机关对王志、代言美的涉嫌非法吸收公共存款罪正在侦查，故一审法院依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00555号上诉人（原审原告）：孙灿斌，男，1958年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：王志，男，1974年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，个体户，系王志之妻，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：缪保新，男，……