民间借贷纠纷 （2017）晋01民终3333号

被告因资金紧张向原告借款，被告收到借款后为原告出具欠条一份，被告辩称其于借款后一个月左右已经全部偿还原告，但被告未提供证据证明其主张，原告只认可已偿还10，000元的事实，其余不予认可，故对被告该辩称本院不予采纳。对原告提出的要求被告偿还原告借款28，000元的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决”由温喜发于本判决生效后十日内偿还高桂珍借款28000元”。案件受理费375元，由温喜发负担。二审审理中，上诉人温喜发与被上诉人高桂珍对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人温喜发在二审期间称有归还被上诉人高桂珍借款的银行凭证，但在规定的时间内未提供证据予以证明。本院认为，上诉人温喜发向被上诉人高桂珍出具的欠条，证明了双方之间的欠款事实，上诉人温喜发称已全部归还被上诉人高桂珍的欠款，但未提供证据证明其主张。证人岳某虽在一审开庭时说明上诉人温喜发的还款经过，但上诉人温喜发未提供被上诉人高桂珍收取归还欠款的证据，证人岳某的证言不足以证明上诉人温喜发归还被上诉人高桂珍全部欠款的事实。上诉人温喜发向被上诉人高桂珍出具的欠条只是注明了欠款时间，并未注明还款日期，被上诉人高桂珍作为债权人可随时向作

被告因资金紧张向原告借款，被告收到借款后为原告出具欠条一份，被告辩称其于借款后一个月左右已经全部偿还原告，但被告未提供证据证明其主张，原告只认可已偿还10，000元的事实，其余不予认可，故对被告该辩称本院不予采纳。对原告提出的要求被告偿还原告借款28，000元的诉讼请求，应予以支持。一审法院判决”由温喜发于本判决生效后十日内偿还高桂珍借款28000元”。案件受理费375元，由温喜发负担。二审审理中，上诉人温喜发与被上诉人高桂珍对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人温喜发在二审期间称有归还被上诉人高桂珍借款的银行凭证，但在规定的时间内未提供证据予以证明。本院认为，上诉人温喜发向被上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3333号上诉人（原审被告）温喜发，男，1977年6月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇温南社村农民。委托代理人王永杰，山西鼎邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高桂珍，女，1975年8月20日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村农民，住清徐县。上诉人张宏亮因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初9……