票据纠纷 （2015）新中民三终字第14号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。虽承兑汇票背书上没有显示背书给鑫隆公司，但鑫隆公司提供了其与票据收款人豫华公司签订的起重机械维护协议和该公司的证明，能够证明其是该票据合法持有人，鑫隆公司要求判令50000元的票据权利归其所有的诉讼请求，事实清楚，予以支持。太行公司辩称其取得的票据是从河南省中原起重机械总厂合法取得，因其只提供该公司的证明，没有提供河南省中原起重机械总厂合法取得票据的相关证据，没有形成证据链，其称是涉案票据合法持有人的抗辩理由不能成立。原审依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：长垣民生村镇银行签发承兑汇票，票号为“32000051／20926860，票面金额为50000元，出票日期为2013年7月8日，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司，汇票到期日2014年1月8日”的票据权利归鑫隆公司所有。案件受理费1050元，由太行公司承
摘要
《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。虽承兑汇票背书上没有显示背书给鑫隆公司，但鑫隆公司提供了其与票据收款人豫华公司签订的起重机械维护协议和该公司的证明，能够证明其是该票据合法持有人，鑫隆公司要求判令50000元的票据权利归其所有的诉讼请求，事实清楚，予以支持。太行公司辩称其取得的票据是从河南省中原起重机械总厂合法取得，因其只提供该公司的证明，没有提供河南省中原起重机械总厂合法取得票据的相关证据，没有形成证据链，其称是涉案票据合法持有人的抗辩理由不能成立。原审依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民三终字第14号上诉人（原审被告）：河南太行起重机械有限公司。住所地：长垣县孟岗伯玉。法定代表人：蔡秀菊，该公司总经理。委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市鑫隆起重机械有限公司。住所地：长垣县恼里工业区。法定代表人：李丙才，该公司总经理。委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。上诉人河南太行起重机械有限……