离婚后财产纠纷 （2021）内02民终72号

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，原告赵某认为王巧英、武桂香、史旭向其转账系夫妻共同债务，并提供银行账户流水予以佐证，但被告常某对上述债务不认可。原告赵某应提供夫妻合意共同举债的证据予以证实。其次王巧英、武桂香、史旭向赵某转账的性质尚不确定，现有证据也不能证实王巧英、武桂香、史旭向赵某的转账系借款。应当由债权人主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人赵某主张借刷王巧英、武桂香的信用卡归还2017年7月20日上诉人赵某与被上诉人常某共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款10万元，其提供的三笔信用卡流水中交易场所分别为：包头市东河区大雅斋玉龙古玩店、昆区艺宝斋工艺品店、内蒙古龙达装修装饰有限公司，而上诉人赵某同年7

夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，原告赵某认为王巧英、武桂香、史旭向其转账系夫妻共同债务，并提供银行账户流水予以佐证，但被告常某对上述债务不认可。原告赵某应提供夫妻合意共同举债的证据予以证实。其次王巧英、武桂香、史旭向赵某转账的性质尚不确定，现有证据也不能证实王巧英、武桂香、史旭向赵某的转账系借款。应当由债权人主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终72号上诉人(原审原告)：赵某，男，1981年4月10日出生，个体工商户，住包头市。被上诉人(原审被告)：常某，女，1983年10月8日出生，住包头市。委托诉讼代理人：石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人赵某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案,不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初2316号民事判决，向本……