合伙协议纠纷 （2018）沪0112民初32090号

原、被告签订的《合伙协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。 该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。 由于《合伙协议》中不仅约定了系争网店份额的转让，还对合伙出资、分工、盈余分配等进行了明确约定，应为原、被告之间合伙协议。 《合伙协议》又约定，三方因履行本协议而签署的补充协议及其他书面文件，均为本协议不可分割的一部分，具有同等效力。 因此，《补充协议》为《合伙协议》的组成部分。 本案中，原告依据《补充协议》要求被告偿还垫付款，系基于原、被告之间的合伙法律关系，故本案案由为合伙协议纠纷。 2015年12月10日，原、被告签署了《补充协议》，约定原告为被告归还贷款金额46,400元。 根据原告提供的证据显示，店铺当天即为被告充值了67,400元，偿还了80,000余元的贷款。 被告应按照约定还款时间向原告归还垫付款项。 但被告仅于2017年年中向原告偿还了3,000元，至今未清偿原告全部款项，已构成违约。 现原告将被告已支付的3,000元在本金中扣除，仅要求被告偿付垫付款43,400元和利息

凌翔与魏岳仁合伙协议纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32090号原告：凌翔，男，汉族，1922年10月1日出生，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。 被告：魏岳仁，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地江西省赣州市。 第三人：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区中春路**……