（2016）沪03行终75号

两被上诉人具有作出被诉房地产登记行政行为的法定职权。两被上诉人受理登记申请后，依法对申请材料进行审核，在规定的期限内作出被诉房地产登记行政行为，符合《登记条例》等规定关于初始登记的要求，登记程序合法，并无不当。两被上诉人依据《登记条例》第二十二条的规定，审核原审第三人新望房产公司提交的申请书、身份证明、出让合同、地籍图、勘测报告等申请材料，认定原审第三人的房地产登记申请符合准予登记的条件，事实清楚、法律法规适用正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。本案中，原审第三人新望房产公司系通过国有土地使用权出让的方式取得被诉房地产权证，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈志忠负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　丁晓华审判员　　鲍　浩二〇一六年三月二十三日书记员　　林博宸审判长　　张文忠审判员　　鲍　浩审判员　　丁晓华二〇一六年三月三十日书记员　　林博宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

两被上诉人具有作出被诉房地产登记行政行为的法定职权。两被上诉人受理登记申请后，依法对申请材料进行审核，在规定的期限内作出被诉房地产登记行政行为，符合《登记条例》等规定关于初始登记的要求，登记程序合法，并无不当。两被上诉人依据《登记条例》第二十二条的规定，审核原审第三人新望房产公司提交的申请书、身份证明、出让合同、地籍图、勘测报告等申请材料，认定原审第三人的房地产登记申请符合准予登记的条件，事实清楚、法律法规适用正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。本案中，原审第三人新望房产公司系通过国有土地使用权出让的方式取得被诉房地产权证，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终75号上海市第三中级人民法院行政判决书（2016）沪03行终75号上诉人（原审原告）陈志忠，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。委托代理人钱莉娜。委托代理人邵莉莉。被上诉人（原审被告）上海市规划和……