（2016）陕01民终639号

就该案所涉及的32万元借款，张炜向张长虎、梅九叶出具借条，张长虎、梅九叶向梅建清出具借条，这两张借条实质是同一笔借款。该笔借款张炜在与陶艳离婚一案中已经主张，西安市雁塔区人民法院审理后作出（2014）雁民初字第01865号民事判决书，对张炜主张的该笔借款不予认定。现张长虎、梅九叶又以同一事实、理由向该院起诉，违反了一事不再理原则。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张长虎、梅九叶的起诉。案件受理费6100元，于裁定生效后全额退回原告裁定后，张长虎、梅九叶不服，向本院提起上诉称，一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。一审以诉请违反一事不再理原则驳回起诉是错误的，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人陶艳、张炜归还上诉人张长虎、梅九叶借款32万元。被上诉人陶艳答辩称，借款事实不存在，该借据系伪造，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。本院认为，张长虎、梅九叶向张炜、陶艳主张的32万元借款已在另案处理，

就该案所涉及的32万元借款，张炜向张长虎、梅九叶出具借条，张长虎、梅九叶向梅建清出具借条，这两张借条实质是同一笔借款。该笔借款张炜在与陶艳离婚一案中已经主张，西安市雁塔区人民法院审理后作出（2014）雁民初字第01865号民事判决书，对张炜主张的该笔借款不予认定。现张长虎、梅九叶又以同一事实、理由向该院起诉，违反了一事不再理原则。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张长虎、梅九叶的起诉。案件受理费6100元，于裁定生效后全额退回原告裁定后，张长虎、梅九叶不服，向本院提起上诉称，一审法院认定基本

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终639号上诉人（原审原告）张长虎。上诉人（原审原告）梅九叶。委托代理人张长虎。西安市化工厂退休职工，系梅九叶丈夫。被上诉人（原审被告）张炜。被上诉人（原审被告）陶艳。西安美术学院教师。委托代理人刘雪霞。系陶艳之母。上诉人张长虎、梅九叶因与被上诉人张炜、陶艳民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06767号民事……