生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫05民终2322号

首先，本案中常硕楠事发时已逾十四岁，已具备一定分辩非、保护自身安全的意识和能力，应当意识到到水闸上游玩的危险性，由此造成的后果应自行承担部分责任。而对于原告常献堂、尚艳霞来说，二人作为常硕楠的父母，常硕楠到西湖去玩发生溺水，与二人平时疏于安全教育、管理存在一定的因果关系，二人应该承担监护不力的责任；其次，被告吕雪雪作为成年人，与作为未成年人郑钰莹、常硕楠结伴去西湖游玩，应提醒注意安全，不到危险区域游玩，在常硕楠落水后虽然采取了报警、向游艇求救但未向游人求救，存在一定过错，也应承担相应责任；再次，事发前，被告滑县卫南引黄调蓄工程管理站作为滑县西湖景区的管理者已在景区周边设置了明显的警示标志，已尽到合理限度范围内的安全注意义务，与常硕楠的溺水身亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。被告滑县尚品九粥饭店、郑钰莹、滑县卫南引黄调蓄工程管理站对常硕楠的溺水身亡主观上虽然没有过错，但考虑到原告常献堂、尚艳霞因为常硕楠在下班后未能回归到监护人（指原告常献堂、尚艳霞）监护的情况下而与被告郑钰莹结伴出行并在被告滑县卫南引黄调蓄工程管理站管理的滑县西湖景区溺水身亡给原告常献堂、尚艳霞带来了损失，根据公平原则，

首先，本案中常硕楠事发时已逾十四岁，已具备一定分辩非、保护自身安全的意识和能力，应当意识到到水闸上游玩的危险性，由此造成的后果应自行承担部分责任。而对于原告常献堂、尚艳霞来说，二人作为常硕楠的父母，常硕楠到西湖去玩发生溺水，与二人平时疏于安全教育、管理存在一定的因果关系，二人应该承担监护不力的责任；其次，被告吕雪雪作为成年人，与作为未成年人郑钰莹、常硕楠结伴去西湖游玩，应提醒注意安全，不到危险区域游玩，在常硕楠落水后虽然采取了报警、向游艇求救但未向游人求救，存在一定过错，也应承担相应责任；再次，事发前，被告滑县卫南引黄调蓄工程管理站作为滑县西湖景区的管理者已在景区周边设置了明显的警示标志，已尽

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2322号上诉人（原审原告）：常献堂，男，1962年7月9日生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：尚艳霞，女，1963年9月9日生，汉族，住滑县。二上诉人委托诉讼代理人：常娟，女，1984年4月1日生，汉族，住滑县焦虎乡小井村***号。系二上诉人之女。二上诉人委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滑县新区……