侵害商标权纠纷 （2017）皖16民初36号

本案的争议焦点：两被告是否侵犯了古井公司的注册商标权，是否应承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……古井公司作为“年份原浆”的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，古井公司举证不足以证明涉案的侵权商品系好运公司生产，也不能证明涉案的侵权商品是由好运公司销售给宋籽龙的，故古井公司对好运公司的诉讼请求本院不予支持。宋籽龙未经古井公司许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了古井公司的商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。因宋籽龙销售的两件“兴华原浆”牌白酒已被谯城区市场监督管理局没收销毁，侵权行为已经停止，古井公司也无证据证明宋籽龙目前仍有销售侵权商品的行为，故对古井公司要求宋籽龙停止侵犯注册商标专用权的诉求本院不予支持。古井公司因宋籽龙侵犯商标专用权造成的损失难以确定，考虑到古井公司“年份原浆”商标的声誉，宋籽龙侵权的性质、期间、后果，本院酌情确定宋籽龙的赔偿数额为10

本案的争议焦点：两被告是否侵犯了古井公司的注册商标权，是否应承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……古井公司作为“年份原浆”的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，古井公司举证不足以证明涉案的侵权商品系好运公司生产，也不能证明涉案的侵权商品是由好运公司销售给宋籽龙的，故古井公司对好运公司的诉讼请求本院不予支持。宋籽龙未经古井公司许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，且未能举证证明其销售侵权商品的合法来源，其行为已侵犯了古井公司

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初36号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告:宋籽龙，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市好运酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇三曹路。……