生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内08民终1104号

自然人享有生命权、生命权、健康权、身体权、健康权等权利。一、关于本案系何种法律关系及责任的分析认定。原告主张其与二被告系帮工或者雇佣法律关系，二被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对双方存在帮工或者雇佣法律关系负有举证证明责任，但未能提供证据佐证，应承担于己不利的法律后果，对其该项诉讼主张不予支持。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，被告杨某离开时未关闭手扶旋耕机内燃机，恰遇原告操作被告杨某未妥善管理的手扶旋耕机受伤于二被告瓜田内，故认定本案为侵犯生命权、健康权、身体权法律关系，案由宜定为生命权、健康权、身体权纠纷。鉴于原告自认第一次操作案涉12匹手扶旋耕机，作为完全民事行为能力人应认识到可能存在的危险，其在倒车时被顶到，致左脚、腿卷入机器受伤，其行为是事故的主要原因，应承担主要责任，即80%；被告杨某离开时未关闭手扶旋耕机内燃机，未能尽到妥善管理义务，是导致事故的次要原因，其应承担次要责任，即20%；原告主张

自然人享有生命权、生命权、健康权、身体权、健康权等权利。一、关于本案系何种法律关系及责任的分析认定。原告主张其与二被告系帮工或者雇佣法律关系，二被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对双方存在帮工或者雇佣法律关系负有举证证明责任，但未能提供证据佐证，应承担于己不利的法律后果，对其该项诉讼主张不予支持。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，被告杨某离开时未关闭手扶旋耕机内燃机，恰遇原告操作被告杨某未妥善管理的手扶旋耕机受伤于

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1104号上诉人（原审原告）：王某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某。委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人王某、杨某因与被上诉人谢某……