故意伤害 （2019）湘10刑终563号

上诉人朱茂林持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱茂林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱茂林提出“案发后，上诉人电话报警后未离开现场，到案后如实供述，应当认定为自首”的上诉理由。经查，上诉人朱茂林报警电话均在案发之前拨打，其报警的内容与本案无关，不具备主动投案的情节，依法不能认定为自首。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱茂林提出“本案存在两份矛盾的鉴定，一审期间上诉人请求法院重新鉴定，未予采纳，请求二审法院在重新鉴定的基础上予以改判”的上诉理由和请求。经查，两份鉴定中第一份鉴定是在案发后根据外伤损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》的规定做出朱某损伤程度为轻伤二级的意见。该份鉴定意见在分析说明中明确功能损伤程度待治疗稳定后再做鉴定。第二份鉴定是在朱某治疗稳定后作出，是由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人所出具的鉴定意见，鉴定程序合法，结论明确，鉴定人出庭接受法庭询问，就专门问题进行说明，故一审依据第二份鉴定意见认定朱某损伤程度为重伤二级并无不当。故该上诉理由和请求均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充

上诉人朱茂林持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱茂林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人朱茂林提出“案发后，上诉人电话报警后未离开现场，到案后如实供述，应当认定为自首”的上诉理由。经查，上诉人朱茂林报警电话均在案发之前拨打，其报警的内容与本案无关，不具备主动投案的情节，依法不能认定为自首。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱茂林提出“本案存在两份矛盾的鉴定，一审期间上诉人请求法院重新鉴定，未予采纳，请求二审法院在重新鉴定的基础上予以改判”的上诉理由和请求。经查，两份鉴定中第一份鉴定是在案发后根据外伤损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终563号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱茂林（绰号“鸭子”），男，1979年6月5日出生于湖南省汝城县，初中文化，无业，汉族，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于1997年10月13日被汝城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月10日被汝城县公安局刑事拘留，2019年6月2……