恢复原状纠纷 （2017）吉05民终281号

2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成的赔偿协议，对通化县自来水公司由于地下管道再次漏水造成孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失并不当然免责。但孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，其自身对损害的发生存在较大过错，双方应当按照各自过错的比例承担相应的责任。本院认定由孙峰自身承担60%的责任，由通化县自来水公司承担40%的责任，即由通化县自来水公司承担25147元住宅修缮费的40%，为10058.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：通化县自来水公司于本判决生效后五日内赔偿孙峰房屋修缮费10058.8元。案件受理费100元及鉴定费用12800元，共诉12900元，由通化县自来水公司负担5160元，由孙峰负担7740元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》

2014年8月14日孙峰及妻子刘晶与通化县自来水公司达成的赔偿协议，对通化县自来水公司由于地下管道再次漏水造成孙峰房屋开裂、损坏所造成的损失并不当然免责。但孙峰并未举出确实充分的证据证明其在2014年第一次房屋被泡时得到31000元赔偿款后对受损房屋进行了充分的维修和有效的加固，其自身对损害的发生存在较大过错，双方应当按照各自过错的比例承担相应的责任。本院认定由孙峰自身承担60%的责任，由通化县自来水公司承担40%的责任，即由通化县自来水公司承担25147元住宅修缮费的40%，为10058.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终281号上诉人（原审原告）：孙峰，男，汉族，1972年2月13日出生，工人，住吉林省通化县。被上诉人（原审被告）：通化县自来水公司。法定代表人：任立坤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，吉林享和律师事务所执业律师。上诉人孙峰因与被上诉人通化县自来水公司恢复原状纠纷一案，不服（2016）吉0521民初311号民事判决，向本院提出上诉。……