（2015）黔毕中民终字第246号

对于上诉人云海煤矿所提借条上煤矿的公章是陈福胜私自伪造的，上诉人没有借款行为，此借款虽然转到其煤矿的账户上，但其不知道此借款，此借款系陈福胜个人行为，与其无关，其不应承担还款责任的意见。经查，本案借款协议上约定的150万元，虽然上诉人云海煤矿提出借款协议书上的印章系陈福胜私刻，但从金沙县农村信用联社新化信用社的电汇凭证看，此款于2013年7月4日由黔通公司汇到云海煤矿账户上，黔通公司已按协议履行了借款支付行为，不管协议上的印章是真是假，黔通公司收到此笔借款是事实，可以证实双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款”之规定，现此笔借款已超过约定还款期限，云海煤矿应履行还款义务，至于借款的用途和去向与本案无关联，属云海煤矿内部管理问题，本院不予干预。为此，上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人云海煤矿所提此借款已还款50万元，应依法扣减的理由。经查，上诉人不能提供证据证明此主张，对此理由，本院不予采纳。对于上诉人陈福胜所提已还款201万元，应依法在本案中扣减的理由。经查，陈福胜虽然有194万元汇入案外人蔺昌义的账户上

对于上诉人云海煤矿所提借条上煤矿的公章是陈福胜私自伪造的，上诉人没有借款行为，此借款虽然转到其煤矿的账户上，但其不知道此借款，此借款系陈福胜个人行为，与其无关，其不应承担还款责任的意见。经查，本案借款协议上约定的150万元，虽然上诉人云海煤矿提出借款协议书上的印章系陈福胜私刻，但从金沙县农村信用联社新化信用社的电汇凭证看，此款于2013年7月4日由黔通公司汇到云海煤矿账户上，黔通公司已按协议履行了借款支付行为，不管协议上的印章是真是假，黔通公司收到此笔借款是事实，可以证实双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款”之规定，现此笔借款已

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第246号上诉人（原审被告）金沙县云海煤矿。住所地：贵州省金沙县大田乡蒋家沟。负责人吴祥云，男，金沙县云海煤矿投资人。委托代理人（特别授权）李军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈福胜，男，1955年10月5日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托代理人（特别……