民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1254号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、汪文仙与昌兴木业公司、刘昌俊之间的借款合同的效力；二、诉讼时效问题。关于争议焦点一，法院认为，刘昌俊作为昌兴木业公司的法定代表人，向汪文仙出具欠条，约定利息，并加盖昌兴木业公司公章，足以认定昌兴木业公司、刘昌俊向汪文仙借款的事实。双方之间的借款合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘昌俊辩称借款没有实际交付，但刘昌俊并未作出合理的说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。鉴于汪文仙对借款原因、款项交付均有合理的陈述，法院确认借款已实际交付。昌兴木业公司辩称刘昌俊掌管公章期间在欠条上盖章，本案借款系刘昌俊个人欠款。法院认为，刘昌俊作为昌兴木业公司的法定代表人在欠条上盖章的行为，足以认定昌兴木业公司向汪文仙借款的事实。虽然该欠条载明：逾期不还以刘昌俊在所持有股权的36%偿还，但是该承诺并不能排除昌兴木业公司为借款人的事实。若昌兴木业公司认为其没有向汪文仙借款

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、汪文仙与昌兴木业公司、刘昌俊之间的借款合同的效力；二、诉讼时效问题。关于争议焦点一，法院认为，刘昌俊作为昌兴木业公司的法定代表人，向汪文仙出具欠条，约定利息，并加盖昌兴木业公司公章，足以认定昌兴木业公司、刘昌俊向汪文仙借款的事实。双方之间的借款合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。刘昌俊辩称借款没有实际交付，但刘昌俊并未作出合理的说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1254号上诉人（原审被告）：青阳县昌兴木业有限责任公司，住所地：安徽省青阳县木镇镇永胜工业园区。法定代表人：赵雪银，系该公司经理。委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，住安徽省池州市九华山风景区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪文仙，女，1968年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：刘昌俊……