（2015）商少刑终字第10号

魏殿坤伪造公章、证件，是为了假借河南电视台记者的名义，实现敲诈勒索的目的而采取的一种手段，因而属于牵连犯罪，应择一重罪处罚。魏殿坤及其辩护人的该辩解辩护意见，本院予以采纳。关于古某某及其辩护人的辩解辩护意见。经查，古某某、魏殿坤等人并无新闻采访权，利用其在河南电视台新农村频道临时工作之便。以报道被害人的负面新闻为由敲诈他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪。古某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，原判已经予以认定并对其减轻处罚。古某某及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，但对魏殿坤的伪造事业单位印章罪适用法律上有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2014）睢少刑初字第157号刑事判决书的第（一）项中关于被告人魏殿坤犯敲诈勒索罪、诈骗罪的定罪量刑部分；二、撤销睢县人民法院（2014）睢少刑

魏殿坤伪造公章、证件，是为了假借河南电视台记者的名义，实现敲诈勒索的目的而采取的一种手段，因而属于牵连犯罪，应择一重罪处罚。魏殿坤及其辩护人的该辩解辩护意见，本院予以采纳。关于古某某及其辩护人的辩解辩护意见。经查，古某某、魏殿坤等人并无新闻采访权，利用其在河南电视台新农村频道临时工作之便。以报道被害人的负面新闻为由敲诈他人财物，其行为均构成敲诈勒索罪。古某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，原判已经予以认定并对其减轻处罚。古某某及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，但对魏殿坤的伪造事业单位印章罪适用法律上有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）商少刑终字第10号原公诉机关河南省睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏殿坤，曾用名魏曾甲、魏曾乙，男，1982年9月5日出生。2014年3月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被商丘市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。辩护人张红伟，河南平民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）古某某，女，1979年12月11日出生。2014年3月2日……