建设工程施工合同纠纷 （2016）青27民初5号

原告西藏长江建设有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司签订《机械作业承包合同》的事实属实。原告西藏长江建设也进行了约定的机械作业。在原告完成约定的机械作业后，原被告双方已于2016年2月3日签订了《劳务作业完工结算书》结算出原告所完成的作业量共计22076697.00元，并签订了《履行完毕承诺书》表明被告已将全部22076697.00元的价款支付完毕，双方无其他遗留问题。双方签订的《劳务作业完工结算书》及《履行完毕承诺书》有双方当事人签字盖章，且双方当事人均承认，本院予以认可。原告主张施工过程中运距增加的费用有1500000.00元，经查明2016年1季2月的《劳务队验工计价表》明确记录被告已经向原告支付了运距增加的费用401144.00元，并有双方当事人的签字。在原告未提交证据证明被告仍欠其运距增加的费用的情况下，本院无法支持原告此主张。双方签订的《机械作业承包合同》中虽未明确约定该合同段的征地费用、取土坑恢复、料场平整、草籽恢复的责任归属问题。但合同中第七条第二款中的约定表明草原植被破坏和动物侵害产生的环境责任由原告承担。并且《机械作业项目及单价一览表》第1页第2项罗列的原告

原告西藏长江建设有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司签订《机械作业承包合同》的事实属实。原告西藏长江建设也进行了约定的机械作业。在原告完成约定的机械作业后，原被告双方已于2016年2月3日签订了《劳务作业完工结算书》结算出原告所完成的作业量共计22076697.00元，并签订了《履行完毕承诺书》表明被告已将全部22076697.00元的价款支付完毕，双方无其他遗留问题。双方签订的《劳务作业完工结算书》及《履行完毕承诺书》有双方当事人签字盖章，且双方当事人均承认，本院予以认可。原告主张施工过程中运距增加的费用有1500000.00元，经查明2016年1季2月的《劳务队验工计价表》明确记录

玉树藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青27民初5号原告:西藏长江建设有限公司。法定代表人：杨清森，系西藏长江建设有限公司董事长。委托代理人:罗静，系西藏长江建设有限公司员工。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。被告:中铁十二局集团第二工程有限公司。法定代表人:武明静，系中铁十二局集团第二工程有限公司董事长。委托代理人：吴志辉，系中铁十二局集团第二工程有限公司项目经理。委……