合同诈骗 （2020）云06刑终564号

上诉人（原审被告人）田地以非法占有为目的，伙同原审被告人龙玉高，在与被害人订立口头合同后，通过先履行小额合同、部分合同，骗取被害人财物三万余元，二人的行为构成了合同诈骗罪，应依法判处。在共同犯罪中，田地系主犯，龙玉高系从犯，归案后龙玉高如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，故原判根据诈骗的金额及地位作用、归案后的认罪悔罪态度，对二人的定罪处罚并无不当。针对田地的上诉理由。经查，田地并未找到将钻石画出售的途经，也未找到如何获利，其通过低价购买钻石画的原材料，通过让被害人交押金，先履行小额合同、部分合同的方式骗取被害人的押金，虽然没有书面合同，但与被害人之间有口头合同，属于典型的合同诈骗行为。龙玉高被田地聘请，并不影响田地和龙玉高构成诈骗罪，且龙玉高也明确供述目的就是捞钱，聘请还是伙同都不影响定罪和主从犯的认定。田地从签订租房合同就使用虚假的身份证，在骗取到押金之后关闭手机，携带押金逃离。至于田地和龙玉高收取的是材料保证金还是押金都不影响案件事实的认定和合同诈骗的实质。田地与他人之间的聊天记录从侧面印证田地的主观目的是骗取钱财，作为本案的证据并无不当。公安机关对其第一次讯问、原审法院的庭审即便

上诉人（原审被告人）田地以非法占有为目的，伙同原审被告人龙玉高，在与被害人订立口头合同后，通过先履行小额合同、部分合同，骗取被害人财物三万余元，二人的行为构成了合同诈骗罪，应依法判处。在共同犯罪中，田地系主犯，龙玉高系从犯，归案后龙玉高如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，故原判根据诈骗的金额及地位作用、归案后的认罪悔罪态度，对二人的定罪处罚并无不当。针对田地的上诉理由。经查，田地并未找到将钻石画出售的途经，也未找到如何获利，其通过低价购买钻石画的原材料，通过让被害人交押金，先履行小额合同、部分合同的方式骗取被害人的押金，虽然没有书面合同，但与被害人之间有口头合同，属于典型的合同诈骗行为。龙玉高被

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终564号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）田地，男，1993年4月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人龙玉高，男，1996年2月7日出生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，无业，住晴隆县。因涉……