（2014）宿中执异字第0050号

王振中提供的证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。该证据能够证明涉案的20万元汇款的出票人是绍兴中龙进出口有限公司，收款人是绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，该汇票背书给海宏公司，后来海宏公司又将该汇票背书给宏源公司。汇票到期后，该款汇入宏源公司账户。证据二虽然是真实的，但只能证明王振中与宏源公司存在资金往来，与本案无关联性。证据三系海宏公司单方出具的证明，在无其他证据相印证的情况下，对其内容的真实性本院无法确认。证据四不具备证据要件，本院对其证据效力不予确认。综上，本院认为，涉案的20万元款项系承兑汇票到期后汇入，根据汇票的无因性特征，不管因何种事由，该汇票的最后一手被背书人为宏源公司，并且予以承兑，即应认定该款属于宏源公司所有。王振中主张其因无对公账户，借用宏源公司账户承兑该汇票无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王振中的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　苏良波审　判　员　　赵述安代理审判员　　陈　鹏二〇一五年一月六日书　记　员　　陆　

王振中提供的证据一具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。该证据能够证明涉案的20万元汇款的出票人是绍兴中龙进出口有限公司，收款人是绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，该汇票背书给海宏公司，后来海宏公司又将该汇票背书给宏源公司。汇票到期后，该款汇入宏源公司账户。证据二虽然是真实的，但只能证明王振中与宏源公司存在资金往来，与本案无关联性。证据三系海宏公司单方出具的证明，在无其他证据相印证的情况下，对其内容的真实性本院无法确认。证据四不具备证据要件，本院对其证据效力不予确认。综上，本院认为，涉案的20万元款项系承兑汇票到期后汇入，根据汇票的无因性特征，不管因何种事由，该汇票的最

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执异字第0050号案外人王振中。委托代理人王咏江。申请执行人宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河路263号。法定代表人刘飞，该公司董事长。委托代理人张瑜。被执行人宿迁市皇室玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫区丁嘴工业园区。法定代表人黄宜军，该公司总经理。被执行人宿迁市宏源塑料有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区太行山路39号。法定代表……