买卖合同纠纷 （2014）铜中民三终字第00033号

虎跃塑业公司将其与天健公司的债权转让给富民药业公司，系虎跃塑业公司与富民药业公司的真实意思表示，且不违反法律规定，虎跃塑业公司在债权转让后通知了债务人天健公司，因此虎跃塑业公司与富民药业公司之间的债权转让合法有效，现富民药业公司向天健公司主张权利，符合法律规定，天健公司应向富民药业公司履行支付货款240040元的付款义务。天健公司辩称虎跃塑业公司在债权转让后未通知债务人天健公司，未提供证据予以证实，法院对天健公司的辩解意见不予采信。天健公司在案件审理中申请对富民药业公司提供的《杉杉企业媒体关系管理专员上报名单》及《芜湖天健玻璃股份有限公司二OO九年预算管理委员会组成名单》两份证据上所盖的天健公司印章予以鉴定，以此反证富民药业公司提供的虎跃塑业公司报告、应收账款对帐单两份证据上天健公司采购部部长魏春生签字不是事实及魏春生、证人陈某非天健公司职工。《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定认为《杉杉企业媒体关系管理专员上报名单》及《芜湖天健玻璃股份有限公司二OO九年预算管理委员会组成名单》上加盖的天健公司印章与送检的天健公司印章非同一枚印章，但并未排除《杉杉企业媒体关系管理专员上报名单》及《

虎跃塑业公司将其与天健公司的债权转让给富民药业公司，系虎跃塑业公司与富民药业公司的真实意思表示，且不违反法律规定，虎跃塑业公司在债权转让后通知了债务人天健公司，因此虎跃塑业公司与富民药业公司之间的债权转让合法有效，现富民药业公司向天健公司主张权利，符合法律规定，天健公司应向富民药业公司履行支付货款240040元的付款义务。天健公司辩称虎跃塑业公司在债权转让后未通知债务人天健公司，未提供证据予以证实，法院对天健公司的辩解意见不予采信。天健公司在案件审理中申请对富民药业公司提供的《杉杉企业媒体关系管理专员上报名单》及《芜湖天健玻璃股份有限公司二OO九年预算管理委员会组成名单》两份证据上所盖的天健公

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民三终字第00033号上诉人（原审被告）：芜湖天健玻璃股份有限公司。法定代表人：胡海平，该公司董事长。委托代理人：王凯伦，该公司员工。委托代理人：祖永梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海长征富民药业铜陵有限公司。法定代表人：何声顺，该公司总经理。委托代理人：吴庚法，该公司法律顾问。上诉人芜湖天健玻璃股份有限公司（以下简称天健公司）因与……