（2015）浙甬行初字第90号

原告名下571.11平方米房屋已分别签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，原告认为该571.11平方米房屋均系其合法所有，系其对《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》相关条款不认同而产生的合同纠纷，与是否属于拆迁行政裁决情形的证明内容无关，不予认定。本院经审理查明，2009年因宁波钢厂项目建设，原告的房屋列入拆迁范围。杭州永正房产土地评估有限公司作出的编号为10A-034《房屋拆迁评估清单》载明原告户房屋面积总计571.77平方米。2009年11月5日，宁波市北仑区柴桥街道大湾村村民委员会作出《证明》证实，曹国华兄弟认为其中部分房屋系祖传房屋无异议。据此，宁波市北仑区柴桥街道办事处拆迁办公室将其中的158.53平方米按原告及其兄弟曹国华、曹华达三人均分，并于2009年11月5日与原告及其兄弟曹国华、曹华达三人签订了《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》、《房屋拆迁提前腾空奖励协议书》，亦支付了拆迁安置补偿款。2015年2月原告向被告提出裁决申请，要求被告对原告已被拆迁的但未给予赔偿的231.31平方米房屋给予赔偿。2015年3月10日，被告作出涉案《不予受理告知书》并送达原告。原告不服，向本

原告名下571.11平方米房屋已分别签订《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》，原告认为该571.11平方米房屋均系其合法所有，系其对《房屋拆迁补偿（调产）安置协议书》相关条款不认同而产生的合同纠纷，与是否属于拆迁行政裁决情形的证明内容无关，不予认定。本院经审理查明，2009年因宁波钢厂项目建设，原告的房屋列入拆迁范围。杭州永正房产土地评估有限公司作出的编号为10A-034《房屋拆迁评估清单》载明原告户房屋面积总计571.77平方米。2009年11月5日，宁波市北仑区柴桥街道大湾村村民委员会作出《证明》证实，曹国华兄弟认为其中部分房屋系祖传房屋无异议。据此，宁波市北仑区柴桥街道办事处拆迁办公室将其

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第90号原告曹华安。委托代理人顾培昌（特别授权代理）。被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑江路1166号。法定代表人胡奎。委托代理人徐萍（特别授权代理）。委托代理人张杰（特别授权代理）。原告曹华安不服被告宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）于2015年3月10作出《不予受理告知书》的行为，向本院提起行政诉讼，本院于2……