生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙湖民终字第164号

董加顺、陈运新将位于递铺镇横塘小区六套安置房承包给王德全和揣朋成建造，由其组织人员进行施工，董加顺、陈运新按照工程进度支付工程款，因此，双方之间形成是承揽合同或建筑工程施工合同关系，并非雇佣关系，故本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。作为承揽人的王德全不仅有注意保护雇工人身安全的义务，同样有注意保护自身安全的责任。但王德全在未采取安全防护措施情况下在高空作业导致坠楼的安全生产事故，自身存在重大过错。董加顺、陈运新所建房屋超过三层已属于多层建筑，按照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，应承包给有建筑活动相应资质的单位建造。而董加顺、陈运新明知王德全没有建筑活动相关资质，仍将房屋承包给其组织人员施工，负有选任不当的过错，属于适格的赔偿义务人，应承担与之过错相适应的民事赔偿责任。王德全各赔偿项目金额为：医疗费112891.46元、残疾赔偿金332244元（已含被抚养人生活费）、护理费200568元（已含五年后期护理费）、误工费18032元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费2000元，物质损失合计670735.46元。根据双方责任情况，确定董加顺、陈运新承担王德全各项物质

董加顺、陈运新将位于递铺镇横塘小区六套安置房承包给王德全和揣朋成建造，由其组织人员进行施工，董加顺、陈运新按照工程进度支付工程款，因此，双方之间形成是承揽合同或建筑工程施工合同关系，并非雇佣关系，故本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。作为承揽人的王德全不仅有注意保护雇工人身安全的义务，同样有注意保护自身安全的责任。但王德全在未采取安全防护措施情况下在高空作业导致坠楼的安全生产事故，自身存在重大过错。董加顺、陈运新所建房屋超过三层已属于多层建筑，按照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，应承包给有建筑活动相应资质的单位建造。而董加顺、陈运新明知王德全没有建筑活动相关资质，仍将房屋承包

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第164号上诉人（原审原告）：王德全。委托代理人：杨德声。被上诉人（原审被告）：董加顺。被上诉人（原审被告）：陈运新。被上诉人（原审被告）：董大贵。被上诉人（原审被告）：董大富。被上诉人（原审被告）：陈运才。被上诉人（原审被告）：袁志洋。六被上诉人的共同委托代理人：徐关华。上诉人王德全因与被上诉人董加顺、陈运新、董大贵、董大富、陈运才……