（2014）渝五中法行终字第00006号

《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”江津区计生委是江津区的计划生育工作主管部门，对该行政区域内不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》规定生育子女的公民，按照《社会抚养费征收管理办法》规定依法征缴社会抚养费是其法定职责。本案争议的焦点：一是江津区计生委所认定的事实是否清楚，证据是否充分？二是程序是否合法？三是适用法律是否错误？针对焦点一，肖世宝称江津区计生委具体行政行为所认定的事实不清，主要是指肖芯潞不是其女儿。对此，重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第01320号《民事判决书》载明：“江津区计生委肖世宝虽然否认肖芯潞是自己的婚生女儿，但未提供相反的证据加以证明，并同时明确表示拒绝做亲子鉴定，因此，本院根据查明的事实，推定肖芯潞是原、被告的婚生女。”重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第02153号《民事判决书》载明：“因此，依法应推定李承敏主张的事实成立，即肖芯潞系李承敏与肖世宝的非计划生育子女。”重庆市高级人民法院（2012）渝高法民申字第013

《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”江津区计生委是江津区的计划生育工作主管部门，对该行政区域内不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《重庆市人口与计划生育条例（修订）》规定生育子女的公民，按照《社会抚养费征收管理办法》规定依法征缴社会抚养费是其法定职责。本案争议的焦点：一是江津区计生委所认定的事实是否清楚，证据是否充分？二是程序是否合法？三是适用法律是否错误？针对焦点一，肖世宝称江津区计生委具体行政行为所认定的事实不清，主要是指肖芯潞不是其女儿。对此，重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第01320号《民

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00006号上诉人（原审原告）肖世宝。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人口和计划生育委员会。住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路***号。法定代表人李世超，主任。委托代理人周思彬。委托代理人冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人肖世宝与被上诉人重庆市江津区人口和计划生育委员会（以下简称江津区计生委）计划生育行政征收一案……