（2013）深中法商终字第911号

涉案《委托销售合同》是双方自愿签订的合同，意思表示真实，对双方均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。本院针对双方的上诉，回应如下：首先，关于涉案《委托销售合同》的性质问题。该合同虽名为委托销售合同，但从合同及附件的约定以及实际履行情形，可确认本案系朗烨公司向沁音公司介绍客户，由沁音公司与该客户签订订单合同，朗烨公司从中收取佣金，双方之间实质上形成了居间关系，故在合同名称与合同内容不一致时，应以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此，原审法院认为本案属于居间合同纠纷，定性准确，本院予以确认。其次，朗烨公司按照合同约定，向沁音公司提供了客户新xx公司的资料，沁音公司也与新xx公司之间开展了业务往来，因此，沁音公司应当依约向朗烨公司支付佣金。根据朗烨公司提交的相关证据显示，沁音公司还应当向朗烨公司支付39379套产品所对应的佣金102，991元。沁音公司未按照其与新xx公司之间的实际交易量以《委托销售合同》约定的标准向朗烨公司全额支付佣金，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方合同中所约定的违约金标准过高，原审法院根据案件实际情况兼顾公平原则，将违约金标准进行调整，并无不当。原审法

涉案《委托销售合同》是双方自愿签订的合同，意思表示真实，对双方均具有约束力，双方均应按约全面履行义务。本院针对双方的上诉，回应如下：首先，关于涉案《委托销售合同》的性质问题。该合同虽名为委托销售合同，但从合同及附件的约定以及实际履行情形，可确认本案系朗烨公司向沁音公司介绍客户，由沁音公司与该客户签订订单合同，朗烨公司从中收取佣金，双方之间实质上形成了居间关系，故在合同名称与合同内容不一致时，应以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，因此，原审法院认为本案属于居间合同纠纷，定性准确，本院予以确认。其次，朗烨公司按照合同约定，向沁音公司提供了客户新xx公司的资料，沁音公司也与新xx公司之间开展了业

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第911号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳朗烨阳光科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道西侧西城丰和家园1栋A座9A，组织机构代码：57637369-4。法定代表人：符丰，总经理。委托代理人：王世明，广东耀圣律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市沁音科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜工……