买卖合同纠纷 （2016）粤03民终6491号

茂翔公司为证明2014年3月至6月期间其与兴利隆公司存在买卖合同关系，提供了送货单、对账单等证据，兴利隆公司确认2014年12月双方存在买卖关系，也确认收到2014年3月至6月茂翔公司的送货及送货的品种、数量。从2014年12月的交易看，茂翔公司、兴利隆公司双方未签订买卖合同或采购订单，茂翔公司完全是根据兴利隆公司的口头要求向兴利隆公司送货，并形成送货单和对账单，对账单也没有兴利隆公司的签字或盖章，因此，仅凭2014年3月至6月的送货单、对账单和兴利隆公司的确认，即可初步证明茂翔公司、兴利隆公司之间形成了买卖合同关系。兴利隆公司否认2014年3月至6月期间与茂翔公司存在买卖关系，陈述茂翔公司是受胡均政的委托才向兴利隆公司送货的，兴利隆公司只与胡均政存在合同关系，但其已向胡均政付清货款，对此兴利隆公司应当承担举证责任。从兴利隆公司提供的证据看，虽然有兴利隆公司与胡均政签订的委托加工合同、胡均政的收条和胡均政的书面陈述等证据，但委托加工合同中只是兴利隆公司与胡均政之间的合同，没有茂翔公司的签字或盖章，无法印证合同中“委托第三方东莞茂翔五金制品有限公司送货”的内容得到了茂翔公司的同意。同时，

茂翔公司为证明2014年3月至6月期间其与兴利隆公司存在买卖合同关系，提供了送货单、对账单等证据，兴利隆公司确认2014年12月双方存在买卖关系，也确认收到2014年3月至6月茂翔公司的送货及送货的品种、数量。从2014年12月的交易看，茂翔公司、兴利隆公司双方未签订买卖合同或采购订单，茂翔公司完全是根据兴利隆公司的口头要求向兴利隆公司送货，并形成送货单和对账单，对账单也没有兴利隆公司的签字或盖章，因此，仅凭2014年3月至6月的送货单、对账单和兴利隆公司的确认，即可初步证明茂翔公司、兴利隆公司之间形成了买卖合同关系。兴利隆公司否认2014年3月至6月期间与茂翔公司存在买卖关系，陈述茂翔公司是

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6491号上诉人（原审被告）：深圳市兴利隆纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：汪芬青，总经理。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茂翔塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：苏仲华，总经理。委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。原审第三人：胡均政，男……