民间借贷纠纷 （2015）松民一终字第326号

针对上诉人“其已向李泽清履行给付1万元欠款，不应承担偿还2万元欠款的民事责任”的主张，本案中债权人为宋兴祥，债务人为于淑兰，从2011年1月10日收据中可看出，李泽清是保人身份。上诉人提交的其与李泽清之间的银行转账小票，只能证明其与李泽清之间有经济往来，无法证明此款项系其主张的内容，上诉人的此项主张本院不予支持。针对上诉人“本案一审判决遗漏李泽清参加诉讼，属于程序违法”的主张，本案中债权人宋兴祥选择向债务人于淑兰主张权利，未选择同时向保证人李泽清主张权利，符合法律规定，不属于一审判决程序违法，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人于淑兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁代理审判员　　陈洪林代理审判员　　隋靖国二〇一五年四月十日书　记　员　　董小娜

针对上诉人“其已向李泽清履行给付1万元欠款，不应承担偿还2万元欠款的民事责任”的主张，本案中债权人为宋兴祥，债务人为于淑兰，从2011年1月10日收据中可看出，李泽清是保人身份。上诉人提交的其与李泽清之间的银行转账小票，只能证明其与李泽清之间有经济往来，无法证明此款项系其主张的内容，上诉人的此项主张本院不予支持。针对上诉人“本案一审判决遗漏李泽清参加诉讼，属于程序违法”的主张，本案中债权人宋兴祥选择向债务人于淑兰主张权利，未选择同时向保证人李泽清主张权利，符合法律规定，不属于一审判决程序违法，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第326号上诉人（原审被告）于淑兰。委托代理人于小辉，现住松原市。被上诉人（原审原告）宋兴祥，现住扶余市。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。上诉人于淑兰与被上诉人宋兴祥民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第2660号民事判决，原审被告于淑兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……