买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10679号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；经审查，涉案《采购合同》中约定了合同签约地及争议管辖方式，故一审法院对本案依法具有管辖权，鑫旺公司提出的管辖权异议申请不成立。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司管辖权异议申请。鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第12225号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。泰开公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，泰开公司系依据其与鑫旺公司于2012年1月签订的《采购合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求鑫旺公司支付所欠货款等，属于合同之诉。本案中，泰开公司与鑫旺公司所签《采购合同》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；经审查，涉案《采购合同》中约定了合同签约地及争议管辖方式，故一审法院对本案依法具有管辖权，鑫旺公司提出的管辖权异议申请不成立。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司管辖权异议申请。鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第12225号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。泰开公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第10679号上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，执行董事。委托代理人窦艳朝，男，1982年4月23日出生。委托代理人南旭锋，男，1976年7月15日出生。被上诉人（原审原告）山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法……