（2015）苏中民终字第01856号

宋文良对其承包土地的土地承包经营权受法律保护。杨志芳等挖断通往宋文良承包经营土地的道路，影响了宋文良对其承包土地的使用收益，杨志芳应对宋文良由此产生的损失承担赔偿责任。宋文良为解决其承包经营土地的通行而自行租用土地、修筑临时通道，是因杨志芳等挖断道路引起，宋文良的行为并无不当，宋文良因修筑道路造成的损失1200元应由杨志芳赔偿。被杨志芳等挖断的道路已经由扶海村委修复，宋文良诉称的道路不能通行的妨害、侵害行为在诉前已经停止，因此宋文良诉请要求扶海村委停止妨害、排除妨碍没有依据。宋文良认为扶海村委所修复的道路与原道路宽度不一致，但是宋文良没有依据说明原道路的宽度，也没有依据说明原道路的宽度的计量标准（以从哪一点到哪一点的宽度为标准）。杨志芳等的侵权行为也仅涉及挖断道路，并未涉及将道路变窄。现道路通行已经恢复，宋文良要求恢复原状的诉讼请求没有依据，不予支持。杨志芳称宋文良的诉讼请求超过诉讼时效没有依据。宋文良在2012年10月31日纠纷发生后，一直在向有关部门请求解决，并且从2012年10月31日至2013年5月道路恢复通行期间，杨志芳的侵权行为一直在持续状态。因此，宋文良提起本案诉讼并未超

宋文良对其承包土地的土地承包经营权受法律保护。杨志芳等挖断通往宋文良承包经营土地的道路，影响了宋文良对其承包土地的使用收益，杨志芳应对宋文良由此产生的损失承担赔偿责任。宋文良为解决其承包经营土地的通行而自行租用土地、修筑临时通道，是因杨志芳等挖断道路引起，宋文良的行为并无不当，宋文良因修筑道路造成的损失1200元应由杨志芳赔偿。被杨志芳等挖断的道路已经由扶海村委修复，宋文良诉称的道路不能通行的妨害、侵害行为在诉前已经停止，因此宋文良诉请要求扶海村委停止妨害、排除妨碍没有依据。宋文良认为扶海村委所修复的道路与原道路宽度不一致，但是宋文良没有依据说明原道路的宽度，也没有依据说明原道路的宽度的计量标

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01856号上诉人（原审被告）杨志芳。委托代理人韩荣。被上诉人（原审原告）宋文良。被上诉人（原审被告）张家港市乐余镇扶海村民委员会。上诉人杨志芳因与被上诉人宋文良、张家港市乐余镇扶海村民委员会（以下简称扶海村委）排除妨害及财产损害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本……