民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1394号

本案争议的焦点是：一、李平华是否应当向郑敏支付欠款；二、郑敏请求李平华支付工资款是否超过诉讼时效。关于本案争议的焦点一，李平华在向郑敏出具《欠条》时系重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司股东，李平华向郑敏出具《欠条》的行为，应认定为李平华自愿将重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司应支付给郑敏的工资转化为李平华的个人债务，且与李平华于2013年7月向郑敏支付8000元的事实相互印证，故该款应由李平华支付，不应由重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司支付，李平华辩称该款是案外人重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司欠郑敏的工资应由该公司支付的辩解理由，不能成立。关于本案争议的焦点二，李平华向郑敏出具了《欠条》，该《欠条》未约定支付时间，应认定为该债务为未约定履行期限，故该《欠条》的诉讼时效应从债权人向债务人主张权利次日开始计算。李平华无据证明郑敏向其主张权利的时效已届满两年，故该《欠条》的诉讼时效应从郑敏向一审法院主张次日起计算，李平华辩称郑敏的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。综上，郑敏请求判决李平华向其支付欠款14820元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李平

本案争议的焦点是：一、李平华是否应当向郑敏支付欠款；二、郑敏请求李平华支付工资款是否超过诉讼时效。关于本案争议的焦点一，李平华在向郑敏出具《欠条》时系重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司股东，李平华向郑敏出具《欠条》的行为，应认定为李平华自愿将重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司应支付给郑敏的工资转化为李平华的个人债务，且与李平华于2013年7月向郑敏支付8000元的事实相互印证，故该款应由李平华支付，不应由重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司支付，李平华辩称该款是案外人重庆市南川区鑫川铝业有限责任公司欠郑敏的工资应由该公司支付的辩解理由，不能成立。关于本案争议的焦点二，李平华向郑敏出具了《欠条》，该《欠

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1394号上诉人(一审被告)：李平华，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：郑敏，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：郑波（郑敏之弟），男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人李平华因与被上诉人郑敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院……