生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终1582号

本案争议焦点为：一、都乐公司与刘元芝、柴维成之间的法律关系；二、刘元芝、都乐公司对涉案事故的发生及后果是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任比例问题；三、涉案事故给刘元芝所造成的损失。对争议焦点一，前案已发生法律效力的（2017）粤0606民初18599号民事判决明确认定“柴维成从都乐公司处承揽环保安装工程，并安排刘元芝从事环保安装工作”，同时，刘元芝与柴维成系夫妻关系，两人共同参与所承揽工程的施工，共享工程收益，因此，都乐公司主张刘元芝与柴维成系涉案工程的共同承揽人理由充分，法院予以采纳。对争议焦点二，本案中，刘元芝在高约4米的工厂顶棚上施工时未采取佩戴安全绳等安全施工措施，对其自身损害确存在一定过失。而上述《合作协议书》明确约定“都乐公司对合作工程项目的合同、财务、工程质量、工期进度、安全和文明施工等进行监控和管理”，但根据都乐公司的庭审陈述，其所安排的钟姓工程主管人员在刘元芝开始施工之时却未在现场进行监管，放任了上述违章施工情况的出现，同样存在未尽监管义务的过失。涉案事故的发生及后果系刘元芝与都乐公司的过错行为共同所致，综合考量各方的过错程度，法院确定刘元芝对其自身的损害结果承担5

本案争议焦点为：一、都乐公司与刘元芝、柴维成之间的法律关系；二、刘元芝、都乐公司对涉案事故的发生及后果是否存在过错，应否承担赔偿责任及责任比例问题；三、涉案事故给刘元芝所造成的损失。对争议焦点一，前案已发生法律效力的（2017）粤0606民初18599号民事判决明确认定“柴维成从都乐公司处承揽环保安装工程，并安排刘元芝从事环保安装工作”，同时，刘元芝与柴维成系夫妻关系，两人共同参与所承揽工程的施工，共享工程收益，因此，都乐公司主张刘元芝与柴维成系涉案工程的共同承揽人理由充分，法院予以采纳。对争议焦点二，本案中，刘元芝在高约4米的工厂顶棚上施工时未采取佩戴安全绳等安全施工措施，对其自身损害确存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1582号上诉人（原审原告）：刘元芝，女，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东顺德都乐环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路三十七街16号三层，统一社会信用代码91440……