（2014）一中行（知）初字第7956号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用在“啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料”商品上与引证商标指定使用的“啤酒、饮料制剂”商品构成相同或类似商品，米勒公司对此亦不持异议。申请商标与引证商标均为文字商标。二者相比较，申请商标多了“这是”二字。但“这是”二字针对商标整体而言只是前缀，商标主体部分的差别在于“米勒时光”和“米轨时光”，从文字整体上判断并考虑文字的读音、排列方式，二者较为近似，且均使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆误认，故142635号决定认定申请商标与引证商标

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用在“啤酒、制饮料用糖浆、饮料制作配料”商品上与

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7956号原告米勒酿酒国际有限公司，住所地美利坚合众国威斯康星洲密尔沃基西高地道3939。法定代表人斯蒂芬·D·罗格斯，副总裁。委托代理人江理华，女，1975年11月7日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人时宇虹，女，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理……