提供劳务者受害责任纠纷 （2021）京02民终8832号

本案争议的焦点是邸来君提供劳务的对象。邸来君主张其是为王凤水提供劳务，但王凤水到庭后予以否认，辩称邸来君与刘刚形成雇佣关系。对该事实争议，根据双方当事人的陈述、邸来君意外保险投保情况、工资发放情况以及邸来君提交的录音光盘，可合理还原当时邸来君已和王凤水形成了雇佣关系。邸来君的主张有理有据，故法院对其诉称予以采信。根据本案查明的事实，邸来君与王凤水已形成劳务关系。王凤水疏于安全管理，应对邸来君的受伤承担责任，但邸来君作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，未尽到安全注意义务，对自身损害亦应承担相应责任，故法院酌定王凤水的责任承担比例为70%。邸来君因此次事故造成的损失数额，法院根据证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对合理诉讼请求法院予以支持，对不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，法院根据邸来君的诉请、医疗费票据、邸来君认可王凤水已垫付的医疗费、过错比例予以酌定；住院伙食补助费，根据住院病案，邸来君实际住院10天，法院根据邸来君主张、相应标准及过错比例予以认定。误工费、护理费和营养费，法院根据鉴定意见书确定邸来君的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日，误工

本案争议的焦点是邸来君提供劳务的对象。邸来君主张其是为王凤水提供劳务，但王凤水到庭后予以否认，辩称邸来君与刘刚形成雇佣关系。对该事实争议，根据双方当事人的陈述、邸来君意外保险投保情况、工资发放情况以及邸来君提交的录音光盘，可合理还原当时邸来君已和王凤水形成了雇佣关系。邸来君的主张有理有据，故法院对其诉称予以采信。根据本案查明的事实，邸来君与王凤水已形成劳务关系。王凤水疏于安全管理，应对邸来君的受伤承担责任，但邸来君作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，未尽到安全注意义务，对自身损害亦应承担相应责任，故法院酌定王凤水的责任承担比例为70%。邸来君因此次事故造成的损失数额，法院根据证据、相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8832号上诉人（原审被告）：王凤水，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任瑞明，男，北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：邸来君，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，196……