追偿权纠纷 （2015）浙台商终字第379号

上诉人陈礼平为被上诉人合众制造厂担保并代偿款项3084407.02元，为此被上诉人李岳云出具的3100000元欠条给上诉人陈礼平，扣除已付款项74840元，本案尚欠款项总额为3025160元，各方对上述事实均无异议。本案各方争议的焦点为三被上诉人是否应共同承担本案债务的偿还责任。对此，本院作如下分析判断：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，上诉人替被上诉人合众制造厂归还浙江玉环农村合作银行的借款后，除了有权向主债务人被上诉人合众制造厂进行追偿外，对主债务人不能清偿部分还有权要求其他保证人按比例进行分担。被上诉人李岳云、潘云芬于2012年4月27日在保证函上签字，应认定为该笔借款的保证人，故被上诉人李岳云、潘云芬也属上诉人的追偿对象。2、被上诉人李岳云出具欠条行为，从性质上类似于债务加入。债务加入从概念上讲，是第三人自愿加入到债的法律关系中，与原债务人一起对债务承担连带责任，同时不免除原债务人的责任。而债务承担或

上诉人陈礼平为被上诉人合众制造厂担保并代偿款项3084407.02元，为此被上诉人李岳云出具的3100000元欠条给上诉人陈礼平，扣除已付款项74840元，本案尚欠款项总额为3025160元，各方对上述事实均无异议。本案各方争议的焦点为三被上诉人是否应共同承担本案债务的偿还责任。对此，本院作如下分析判断：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，上诉人替被上诉人合众制造厂归还浙江玉环农村合作银行的借款后，除了有权向主债务人被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第379号上诉人（原审原告）：陈礼平。委托代理人：谢慧。被上诉人（原审被告）：台州合众铜业制造厂。代表人：李岳云，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：李岳云。被上诉人（原审被告）：潘云芬。委托代理人：王妙英。上诉人陈礼平为与被上诉人台州合众铜业制造厂（以下简称合众制造厂）、李岳云、潘云芬追偿权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）……