盗窃 （2014）沪二中刑终字第516号

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李某的违法所得，依法发还被害单位。原审被告人李某上诉否认犯罪，辩称其在侦查阶段的有罪供述系受公安承办人员诱骗、威胁所作，希望二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。经查，上诉人李某使用虚假身份应聘至被害单位工作，后盗窃被害单位涉案财物的事实，不仅有被害单位负责人林某某的陈述及辨认笔录予以证实，且李某在侦查阶段亦多次供认在案。虽然李某在侦查阶段后期及审查起诉阶段否认盗窃行为，但在一审庭审中又主动认罪并表示原先所作的有罪供述均是真实的。李某以其所作的有罪供述系公安承

被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人李某的违法所得，依法发还被害单位。原审被告人李某上诉否认犯罪，辩称其在侦查阶段的有罪供述系受公安承办人员诱骗、威胁所作，希望二审法院依法改判。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第516号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）宝刑初字第426号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职……