保险纠纷 （2016）苏04民终425号

徐志平与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系交警部门委托的有资质的单位，在评估前亦通知人保常州公司到场，评估报告也送达给了人保常州公司，人保常州公司不但未在提出书面异议且未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故对评估得出的修复价格362000元予以确认。对于施救费300元，因人保常州公司没有异议，予以确认。鉴定费系为查明损失发生的必要的费用，但10000元评估费明显过高，调整为按6000元计算。综上，徐志平的各项诉讼请求符合法律规定均予以支持，对超出部分不予支持。关于人保常州公司的相关抗辩，因实际价值的计算应包含新车购置价和购置税后再按保险合同的约定扣除每月折旧，现据此计算得出的实际价值超过评估得出的车损修复价格，故被保险车辆尚未构成全损，徐志平有权进行修复，故对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。关于替换下来的废旧配件，徐志平已承诺交给人保常州公司，但因不属于本案审理范围，不予理涉，发生纠纷双方另行

徐志平与人保常州公司之间的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致自身车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保常州公司虽不认可评估报告得出的金额，但评估机构系交警部门委托的有资质的单位，在评估前亦通知人保常州公司到场，评估报告也送达给了人保常州公司，人保常州公司不但未在提出书面异议且未能举证证明鉴定报告存在伪造或不合理之处，故对评估得出的修复价格362000元予以确认。对于施救费300元，因人保常州公司没有异议，予以确认。鉴定费系为查明损失发生的必要的费用，但10000元评估费明显过高，调整为按6000元计算。综上，徐志

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终425号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐志平。委托代理人杨伟光，江苏时强律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人徐志平保险合同纠纷一案，不……