其他行政行为 (2018)桂10行初193号
裁判要旨
被告所举的证据具有真实性,可作为认定白老村开展林权改革,被告通过该林权改革颁发林权证给第三人事实的参考证据。被告、第三人对原告所举的证据1-8、10的真实性、合法性没有异议,本院予以确认;被告、第三人对原告所举的证据9有异议,本院认为该证据为足别林业站出具的示意图,对该事实予以确认;被告、第三人对原告所举的证据11-16关联性有异议,本院认为该证据可作为参考证据。 第三人所举的证据1、2证据来源合法,具有真实性,本院予以确认;第三人所举的证据3,证明内容没有其他证据相印证,本院不予认定。 经审理查明,那劳公社足别大队林场生产队(简称足别林场)建立于19世纪 70年代,属于乡镇企业性质的林场,由足别乡政府管理。1982年5月19日,西林县人民政府向足别林场颁发《山界林权证书》,山界林权管理面积为三千亩。1988年9月20日,为明确足别林场场界,西林县土地管理局、司法局、公证处等单位组成工作组受西林县人民政府的委托,与足别乡人民政府、足别乡村公所、央龙村公所、白老村民委、央龙村民委、平老村民委等单位对足别林场场界进行实地踏界核实,确认足别林场场界为:东以渭卜忠沟西面的小仔坟山梁为界
摘要
被告所举的证据具有真实性,可作为认定白老村开展林权改革,被告通过该林权改革颁发林权证给第三人事实的参考证据。被告、第三人对原告所举的证据1-8、10的真实性、合法性没有异议,本院予以确认;被告、第三人对原告所举的证据9有异议,本院认为该证据为足别林业站出具的示意图,对该事实予以确认;被告、第三人对原告所举的证据11-16关联性有异议,本院认为该证据可作为参考证据。 第三人所举的证据1、2证据来源合法,具有真实性,本院予以确认;第三人所举的证据3,证明内容没有其他证据相印证,本院不予认定。 经审理查明,那劳公社足别大队林场生产队(简称足别林场)建立于19世纪 70年代,属于乡镇企业性质的
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决书 (2018)桂10行初193号 原告西林县足别乡平丫坟林场,住所地:西林县足别乡平丫坟林场01号。 负责人罗玉新,林场执行事务合伙人。 委托代理人黄海,广西中名律师事务所律师。 被告西林县人民政府,住所地:广西西林县八达镇新西路016号。 法定代表人欧阳可爽,该县县长。 委托代理人王志华,西林县法制办公室主任……