国家工商行政管理 （2015）知行字第25号

苏舟公司提交的证据2与其申请再审理由有关联，且鼎盛公司并未质疑该证据的真实性，予以采纳。苏舟公司提交的其他证据以及鼎盛公司提交的两组证据均与本案缺乏关联性，不予采纳。经审查查明：原“苏舟”牌注册商标属于四欣公司，该注册商标专用权期限截至2007年9月29日，后因未续展注册而无效。四欣公司与格盛公司签订的《承包合同书》第三条约定：承包期内，甲方（四欣公司）将“苏舟”牌注册商标授权乙方在应急灯系列产品范围内独占使用（承包费中已包含商标使用费），未经乙方（格盛公司）许可，甲方不得使用或授权他人使用该注册商标，甲方应保证该商标的注册合法和延续使用，商标注册费用由甲方承担。本院认为，综合再审申请人的再审申请理由、被申请人的意见及本案案情，本案在再审审查阶段的争议焦点为：二审法院对于商标法第十五条的理解适用是否正确；一、二审判决关于鼎盛公司在先使用其商标的事实认定是否正确。（一）二审法院对于商标法第十五条的理解适用是否正确商标法第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”代理或者代表关系是一种具有

苏舟公司提交的证据2与其申请再审理由有关联，且鼎盛公司并未质疑该证据的真实性，予以采纳。苏舟公司提交的其他证据以及鼎盛公司提交的两组证据均与本案缺乏关联性，不予采纳。经审查查明：原“苏舟”牌注册商标属于四欣公司，该注册商标专用权期限截至2007年9月29日，后因未续展注册而无效。四欣公司与格盛公司签订的《承包合同书》第三条约定：承包期内，甲方（四欣公司）将“苏舟”牌注册商标授权乙方在应急灯系列产品范围内独占使用（承包费中已包含商标使用费），未经乙方（格盛公司）许可，甲方不得使用或授权他人使用该注册商标，甲方应保证该商标的注册合法和延续使用，商标注册费用由甲方承担。本院认为，综合再审申请人的再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市苏舟电器设备有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区银珠路**号。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理……