民间借贷纠纷 （2019）冀06民终3493号

2018年3月22日，原告李现民以银行转账方式转给被告宫月敏人民币50000元，对此事实，原、被告均予认可，有庭审笔录记录在卷。原告为证实此笔款项系被告所借，提交了原告向被告转款的转账记录，原告之子李强使用的银行四张证件及原、被告通话记录和截屏，证人闫某及张双涛的证言证实，此笔款项系被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告称该笔款项系原告之子李强所借，只是借用了其账户，除提交了其与李强之间的来往转账记录外，无其他证据证明该款系原告之子李强所借，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，证据不足，不予采纳，被告与原告之子之间的经济往来与原、被告的经济纠纷非同一法律关系。综上所述，原、被告债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及有关法律规定，判决“被告宫月敏于判决生效之日起十日内偿还原告李现民借款本金50000元。案件受理费525元，由被告宫月敏负担。” 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人宫月敏

2018年3月22日，原告李现民以银行转账方式转给被告宫月敏人民币50000元，对此事实，原、被告均予认可，有庭审笔录记录在卷。原告为证实此笔款项系被告所借，提交了原告向被告转款的转账记录，原告之子李强使用的银行四张证件及原、被告通话记录和截屏，证人闫某及张双涛的证言证实，此笔款项系被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告称该笔款项系原告之子李强所借，只是借用了其账户，除提交了其与李强之间的来往转账记录外，无其他证据证明该款系原告之子李强所借，被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，证据不足，不予采纳，被告与原告之子之间的经济往来与原、被告的经济纠纷非同一法律关系。综上所述，原、被告债

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终3493号 上诉人（原审被告）：宫月敏，女，1991年10月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李现民，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人宫月敏因与被上诉人李现民民间借贷纠纷一案，不服河北省……