民间借贷纠纷 （2015）长中民未终字第07615号

合法的借贷关系受法律保护。周飞岳生前向丁海霞出具60000元借条，李昱南、周某辩称该借条不是周飞岳所写，且有改动痕迹，落款时间亦有改动。但其提出笔迹鉴定后未提供周飞岳生前字迹，并自行放弃笔迹鉴定申请。考虑到李昱南与周飞岳自2007年结婚，婚后长期生活中应当保留有周飞岳的字迹，其不提供该字迹，导致其提出的笔迹鉴定无法进行，其后又主动放弃笔迹鉴定申请。对此造成的举证不能的不利后果理应由其承担。丁海霞自认周飞岳曾向其给付20000元，李昱南、周某辩称该20000元系周飞岳偿还本金。丁海霞诉称双方约定月利率4％，该款系周飞岳支付的利息。除去丁海霞在借条上添加“按每月付息”及周飞岳所写“贰仟肆佰元”，借条上仅载明“月息4分”，无法明确借条上载明的“贰仟肆佰元”与“月息4分”之间的关联，可知双方对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”该民间借贷应视为不支付利息。故将20000元计入偿还的本金，借款利息不予计算。对丁海

合法的借贷关系受法律保护。周飞岳生前向丁海霞出具60000元借条，李昱南、周某辩称该借条不是周飞岳所写，且有改动痕迹，落款时间亦有改动。但其提出笔迹鉴定后未提供周飞岳生前字迹，并自行放弃笔迹鉴定申请。考虑到李昱南与周飞岳自2007年结婚，婚后长期生活中应当保留有周飞岳的字迹，其不提供该字迹，导致其提出的笔迹鉴定无法进行，其后又主动放弃笔迹鉴定申请。对此造成的举证不能的不利后果理应由其承担。丁海霞自认周飞岳曾向其给付20000元，李昱南、周某辩称该20000元系周飞岳偿还本金。丁海霞诉称双方约定月利率4％，该款系周飞岳支付的利息。除去丁海霞在借条上添加“按每月付息”及周飞岳所写“贰仟肆佰元”，借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第07615号上诉人（原审被告）李昱南。委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁海霞。原审被告周某。法定代理人李昱南，周某母亲。上诉人李昱南因与被上诉人丁海霞及原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民未初字第00095号民事判决，向……