借款合同纠纷 （2019）黑06执异119号

本案争议焦点为在执行依据判令被执行人在抵押财产范围内承担清偿责任，申请执行人就该抵押财产享有优先受偿权的情况下，法院查封该抵押财产，案外人请求排除对该抵押财产的执行应适用何种程序审查的问题。案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，异议指向的标的应为因执行程序而新产生的标的，该标的应与生效判决无关。本案中，案外人向本院提出执行异议主张本院查封的房产系归其所有，请求停止对该房产的执行。表面上指向的是本院查封行为，实际上本院作出该查封行为系依据本案执行依据（2017）黑06民初56号民事判决，该判决第三判项判令本案被执行人于俊红、孟昭峰对该判决第二判项中被执行人超凡公司的债务在抵押财产[房屋坐落：林甸县××街(××商服楼)××，房屋所有权证号：林字第××；土地座落：林甸县××街(××××商服楼)，丘号:××××]范围内承担清偿责任，原告建行大庆分行（执行阶段申请执行人变更为信达公司）对本案被执行人于俊红、孟昭峰提供的抵押房产、土地等财产变卖、拍卖后享有优先受偿权，该房屋所有权证下包含案外人提出异议的房产。即案

本案争议焦点为在执行依据判令被执行人在抵押财产范围内承担清偿责任，申请执行人就该抵押财产享有优先受偿权的情况下，法院查封该抵押财产，案外人请求排除对该抵押财产的执行应适用何种程序审查的问题。案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议，异议指向的标的应为因执行程序而新产生的标的，该标的应与生效判决无关。本案中，案外人向本院提出执行异议主张本院查封的房产系归其所有，请求停止对该房产的执行。表面上指向的是本院查封行为，实际上本院作出该查封行为系依据本案执行依据（2017）黑06民初56号民事判决，该判决第三判项判令本案被

黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异119号案外人：王仪新，男，1974年7月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。案外人：王桂敏，女，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街**。法定代表人：张伟宏，该公司负责人。被执行人：大庆市超凡科技有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆……