买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第729号

上诉人西科公司认为被上诉人立壹科技公司应按照交易习惯向上诉人交付智能对讲电子产品的密码信息，但在双方签订的《供销合同》及附件配置单中均未载明，上诉人西科公司亦未举证证明被上诉人立壹科技公司对此负有交付义务，同时，上诉人西科公司在请款单上确认尚欠被上诉人立壹科技公司货款，上诉人西科公司应向被上诉人立壹科技公司支付相应的货款。上诉人西科公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8466元，由上诉人贵阳西科网络有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐　伟审　判　员　　吴永霞代理审判员　　刘　佳二〇一五年七月二十三日书　记　员　　徐　佳 来源：

上诉人西科公司认为被上诉人立壹科技公司应按照交易习惯向上诉人交付智能对讲电子产品的密码信息，但在双方签订的《供销合同》及附件配置单中均未载明，上诉人西科公司亦未举证证明被上诉人立壹科技公司对此负有交付义务，同时，上诉人西科公司在请款单上确认尚欠被上诉人立壹科技公司货款，上诉人西科公司应向被上诉人立壹科技公司支付相应的货款。上诉人西科公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8466元，由上诉人贵阳西科网络有限

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第729号上诉人（原审被告）贵阳西科网络有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号。法定代表人覃长，该公司经理。委托代理人杨晖，贵州合协律师事务所律师。委托代理人吴箭，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州立壹科技有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城52组团24号1单元26层2号。法定代表人朱忠意，该公司经……