民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6518号

本案倪卫根所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于陈观林、沈条娟婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，倪卫根已举证证明了其与陈观林之间存在债权债务关系，陈观林亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，沈条娟主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的相关证据材料主要系沈条娟与案外人之间的房屋租赁合同，仅凭该房屋租赁合同显然不足以否定倪卫根的诉讼主张，至于原审法院依职权调取的其他案件诉讼材料，因其他案件的权益主体如何行使权利系其自身的处分权范畴，并不影响本案权益主体的权利行使，故综合本案沈条娟的举证情形尚不足以否认《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原审判决事实认定基本清楚，但实体处理有所不当，倪卫根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《中华人民

本案倪卫根所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于陈观林、沈条娟婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，倪卫根已举证证明了其与陈观林之间存在债权债务关系，陈观林亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，沈条娟主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的相关证据材料主要系沈条娟与案外人之间的房屋租赁合同，仅凭该房屋租赁合同显然不足以否定倪卫根

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6518号上诉人(原审原告)：倪卫根，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈条娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：陈观林，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人倪卫根与被上诉人沈条娟、原……