租赁合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第3709号

彭成立在本案中提出的第一、第二项诉讼请求，已经由原审法院作出的（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。现彭成立又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，予以驳回。彭成立在本案中出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的法律文书持有异议，应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他法律文书，显然不符合实际，更不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告彭成立的起诉。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提起上诉认为：彭成立与毅威公司从2010年4月16日起成立不定期租赁关系,有合法的依据从2010年4月16日起开始继续彭成立事实上对广州市越秀区一德路139号全栋房屋有管领力。2012年4月25日，原审法院未经彭成立同意，破门入户非法强行持警械闯入彭成立经营的商店广州市越秀区一德路139号房屋的前后座入户抢

彭成立在本案中提出的第一、第二项诉讼请求，已经由原审法院作出的（2011）穗越法民三初字第1561号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2011）穗越法民五终字第3023号民事判决书作出认定和判决，并已发生法律效力。现彭成立又再次提起诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，予以驳回。彭成立在本案中出的全部诉讼请求，实际上均是对已生效的法律文书持有异议，应另循法律途径解决，其期望以本案诉讼请求的确认来对抗已生效的其他法律文书，显然不符合实际，更不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3709号上诉人（原审原告）彭成立，住广州市。被上诉人（原审被告）广州市毅威企业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人范毅星，职务总经理。被上诉人（原审被告）范毅星，1960年8月18日，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）吴月环，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）广州鹰金钱企业集团公司，住所地广州市天河区。法定代表……