盗窃 （2016）闽03刑终414号

上诉人张某甲、张某乙伙同原审被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人张某甲参与盗窃5起，价值人民币11132.5元，上诉人张某乙参与盗窃5起，价值人民币12090元，原审被告人王某参与盗窃3起，价值人民币6270元。关于上诉人张某甲、张某乙提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人张某甲、张某乙、原审被告人王某有自愿认罪的从轻情节及上诉人张某甲有盗窃前科的从重情节，并结合盗窃数额、次数予以综合量刑，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑　星审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年八月十二日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人张某甲、张某乙伙同原审被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中上诉人张某甲参与盗窃5起，价值人民币11132.5元，上诉人张某乙参与盗窃5起，价值人民币12090元，原审被告人王某参与盗窃3起，价值人民币6270元。关于上诉人张某甲、张某乙提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人张某甲、张某乙、原审被告人王某有自愿认罪的从轻情节及上诉人张某甲有盗窃前科的从重情节，并结合盗窃数额、次数予以综合量刑，量刑并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终414号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1966年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1989年3月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人……