（2016）鲁07行终363号

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，结合山东省济南市中级人民法院作出的生效行政判决认定的事实，在上诉人未提供有效证据证明其沿街经营房屋系被上诉人强制拆除以及其丈夫失明系被上诉人强拆行为所致的情况下，上诉人要求确认被上诉人强拆且致其丈夫失明的行为违法并恢复房屋原状、赔偿损失的诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阎玉果承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李正良审　判　员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一七年三月十日书　记　员　　赵　倩

一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，结合山东省济南市中级人民法院作出的生效行政判决认定的事实，在上诉人未提供有效证据证明其沿街经营房屋系被上诉人强制拆除以及其丈夫失明系被上诉人强拆行为所致的情况下，上诉人要求确认被上诉人强拆且致其丈夫失明的行为违法并恢复房屋原状、赔偿损失的诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阎玉果承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李正良审　判　

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终363号上诉人（原审原告）阎玉果，女，1965年11月1日生，汉族，无业，住潍坊高新区。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区建设局。住所地：潍坊高新区健康东街****号第二孵化器*楼。法定代表人丛兴军，局长。委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人王续增，该局工作人员。上诉人阎玉果因诉潍坊高新技术产业开发区建设局……