故意伤害 （2014）永中法刑一终字第207号

上诉人（原审被告人）朱某甲、戴某甲与原审被告人朱某乙为琐事发生吵打，在吵打中，三人分别受轻伤，三原审被告人的行为均构成故意伤害罪。在故意伤害原审被告人朱某乙的共同犯罪中，上诉人戴某甲、朱某甲均起了主要作用，均系主犯。原判根据原审被告人朱某乙以及上诉人朱某甲、戴某甲对本案发生起因责任，附带民事责任划分合理。原判根据原审被告人朱某乙的犯罪事实、情节，宣告缓刑适当。上诉人朱某甲、戴某甲提出“一审判决认定事实不清，证据不足，朱某乙的脚和手上的伤是自己跌倒受伤的”的上诉理由。根据法医检验，原审被告人朱某乙左额部有一挫裂创愈后痕；右前臂中段背侧有一皮肤挫裂创，局部皮肤缺损，创面呈红色；左前臂中段外侧有一手术切口痕，左食指近节指间关节背侧有一横行挫裂创愈后痕，左小腿上段内侧皮肤缺损；左足第1、2跖趾关节背侧有皮肤缺损区。经法医分析，原审左侧肢体损伤特征符合比较锐利的器具致伤，其他损伤符合钝器伤。因此可知原审被告人朱某乙并不是跌伤造成的，而是在与上诉人朱某甲、戴某甲打斗中造成的。故该上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人朱某甲、戴某甲提出“民事判赔不合理”的上诉理由。原判根据三原审被告人对发生的起因责任

上诉人（原审被告人）朱某甲、戴某甲与原审被告人朱某乙为琐事发生吵打，在吵打中，三人分别受轻伤，三原审被告人的行为均构成故意伤害罪。在故意伤害原审被告人朱某乙的共同犯罪中，上诉人戴某甲、朱某甲均起了主要作用，均系主犯。原判根据原审被告人朱某乙以及上诉人朱某甲、戴某甲对本案发生起因责任，附带民事责任划分合理。原判根据原审被告人朱某乙的犯罪事实、情节，宣告缓刑适当。上诉人朱某甲、戴某甲提出“一审判决认定事实不清，证据不足，朱某乙的脚和手上的伤是自己跌倒受伤的”的上诉理由。根据法医检验，原审被告人朱某乙左额部有一挫裂创愈后痕；右前臂中段背侧有一皮肤挫裂创，局部皮肤缺损，创面呈红色；左前臂中段外侧有一手

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）永中法刑一终字第207号原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1946年3月5日出生，汉族，中专文化，退休教师。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月7日被监视居住，同年3月19日被祁阳县人民检察院决定监视居住，同年6月10日被祁阳县人民法院决定监视……