生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）张中民三终字第48号

本案是因生命权而引发的诉争，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定来分析本案的责任问题。在本案中，廖智明作为怀化铁路房建公寓段张家界房建车间主任，在查岗时发现向顺高未经请假离岗，经单位开会研究，依据单位的相关管理条例，给予向顺高相应处罚，向顺高发现自己被处罚后，不能冷静对待单位作出的处罚决定，也不采取正当途径解决，而是采取冲闹会场、推翻餐桌等过激行为。廖智明和龙钢对向顺高的行为进行劝说和批评教育，并无不当，没有过错；其次，李兰英、向锦霖诉称怀化铁路房建公寓段负责人在与向顺高在争执过程中推了向顺高几下，对此诉称，李兰英、向锦霖均没有提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对李兰英、向锦霖诉称意见不予采纳。李兰英、向锦霖要求怀化铁路房建公寓段赔偿的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李兰

本案是因生命权而引发的诉争，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定来分析本案的责任问题。在本案中，廖智明作为怀化铁路房建公寓段张家界房建车间主任，在查岗时发现向顺高未经请假离岗，经单位开会研究，依据单位的相关管理条例，给予向顺高相应处罚，向顺高发现自己被处罚后，不能冷静对待单位作出的处罚决定，也不采取正当途径解决，而是采取冲闹会场、推翻餐桌等过激行为。廖智明和龙钢对向顺高的行为进行劝说和批评教育，并无不当，没有过错；其次，李兰英、向锦霖诉称怀化铁路房建公寓段负责人在与向顺高在争执过程中推了向顺高几下，对此诉称，李兰英、向锦霖均没有

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民三终字第48号上诉人（原审原告）李兰英。委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审原告）向锦霖。委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州铁路（集团）公司怀化房建公寓段。负责人胡纯祥，该公寓段段长。委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人李兰英、向锦霖因生命权纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（……