保险纠纷 （2016）鲁15民终2495号

闫加坡向平安保险公司投保包括车辆损失险并不计免赔在内的商业保险，并缴纳了保险费用，应认定闫加坡与平安保险公司建立了保险合同关系。保险合同履行期间，经平安保险公司同意，闫加坡将其名下的保险利益转移至闫瑞朋名下，应认定闫瑞朋与平安保险公司之间建立了保险合同关系。闫瑞朋车辆发生事故在保险合同履行期间，平安保险公司应按照约定予以赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出正常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”但是，从平安保险公司提供的涉案车辆保险单和车险险种告知单上显示的内容，其没有对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果向原告履行明确说明义务，因此，该免责条款不生效。故对平安保险公司的抗辩意见不予支持。对涉案车辆的鉴定结论问题，平安保险公司对鉴定程序及鉴定人员的资格无异议，但认为配件价格过高，其没有证据证明其主张，对该鉴定结论的效力应予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法

闫加坡向平安保险公司投保包括车辆损失险并不计免赔在内的商业保险，并缴纳了保险费用，应认定闫加坡与平安保险公司建立了保险合同关系。保险合同履行期间，经平安保险公司同意，闫加坡将其名下的保险利益转移至闫瑞朋名下，应认定闫瑞朋与平安保险公司之间建立了保险合同关系。闫瑞朋车辆发生事故在保险合同履行期间，平安保险公司应按照约定予以赔付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出正常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”但是，从平安保

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2495号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路34号。主要负责人：高瑞华，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫瑞朋，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。上诉……