买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第88号

中太建设公司是本案所涉项目的承包方，万鸿劳务公司负责人钟泽武作为委托代理人代表中太建设公司签订了《建设工程施工合同》并收取了该项目的工程款，行为人钟泽武与中太建设公司之间形成了一种委托代理关系。张沁与万鸿劳务公司、中太建设公司代理人钟泽武签订的《钢材供销合同》是当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，该合同对万鸿劳务公司、中太建设公司均有约束力。张沁已经履行了供销钢材的义务，中太建设公司所承建的项目已使用张沁供应的钢材，中太建设公司是实际买受人，应当承担付款责任。根据中太建设公司代理人钟泽武于2012年11月19日出具给张沁的《欠条》，被告尚欠张沁钢筋材料款2350000元。现张沁要求万鸿劳务公司、中太建设公司连带支付张沁钢材货款人民币2350000元，理由充分，原审法院予以支持。中太建设公司辩称与本案没有利害关系，理由不充分，原审法院不予采纳。万鸿劳务公司、中太建设公司均未能按合同和《欠条》的约定支付货款，其行为已构成违约，张沁同时要求万鸿劳务公司、中太建设公司从起诉之日起即从2013年7月22日起每天按逾期还款金额的1‰支付违约金，但违约金不

中太建设公司是本案所涉项目的承包方，万鸿劳务公司负责人钟泽武作为委托代理人代表中太建设公司签订了《建设工程施工合同》并收取了该项目的工程款，行为人钟泽武与中太建设公司之间形成了一种委托代理关系。张沁与万鸿劳务公司、中太建设公司代理人钟泽武签订的《钢材供销合同》是当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效，该合同对万鸿劳务公司、中太建设公司均有约束力。张沁已经履行了供销钢材的义务，中太建设公司所承建的项目已使用张沁供应的钢材，中太建设公司是实际买受人，应当承担付款责任。根据中太建设公司代理人钟泽武于2012年11月19日出具给张沁的《欠条》，被告尚欠张沁钢筋材

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第88号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。委托代理人：李建懿。委托代理人：吴卫东。被上诉人（原审原告）：张沁。委托代理人：汪鑫，广东集盛律师事务所律师。原审被告：惠州大亚湾万鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：钟泽武，经理。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）因与被上诉人张沁、原审被告惠州大亚湾万鸿建筑……